Rave party, lo scivolone di Orlando sui social: "Il reato non è applicabile". Valanga di critiche

Quando la toppa è peggio del buco. È il caso dell'ex ministro della Giustizia, Andrea Orlando, che su Twitter attacca il provvedimento varato dal ministro dell’Interno Matteo Piantedosi contro i rave party. Orlando affida ai social le sue critiche a più riprese. Ma è nell'ultimo tweet che la rete si è scatenata. 
 

Segnalo un’altra peculiarità della norma anti-rave.
Se organizzi il raduno su un fondo tuo pur essendo contro la pubblica incolumità, ordine pubblico etc etc, il reato non è applicabile.

— Andrea Orlando (@AndreaOrlandosp) November 1, 2022

Orlando "segnala un'altra peculiarità" della norma anti-rave. "Se organizzi il raduno su un fondo tuo pur essendo contro la pubblica incolumità, ordine pubblico etc etc, il reato non è applicabile" scrive l'ex ministro. Ma la rete non perdona gli errori e gli studenti di giurisprudenza non perdono occasione per ricordare al ministro che "i reati si commettono o si configurano, mica si applicano". Uno scivolone imperdonabile, soprattutto per l'ex titolare del dicastero della Giustizia. "Non costituisce reato, non il reato non è applicabile, si applicano le norme non i reati, cancella e riscrivi, il mio professore di penale ti avrebbe tirato dietro il libretto dandoti del Somaro", scrive un follower. "Si dice: il fatto non costituisce reato, perché non integra la fattispecie. Abitualmente non correggo le persone, ma da un ex ministro pretendo precisione di linguaggio. Il reato non è applicabile può dirlo un ignorante, non lei. Il reato non si applica".  E ancora: “Il reato non è applicabile? Grazie al Cielo l’hanno votata in pochi" si legge ancora tra i commenti: "Che ministro della giustizia, parla di applicazione del reato, non della sua fattispecie! Torni a giugno e porti di nuovo tutto il programma", "Il reato non è applicabile... ma hai studiato legge negli ovetti Kinder?", domanda un altro utente.

"Una norma di cui vado fiera". Meloni difende il decreto legge sui rave party

Ma la rete sottolinea anche un altra gaffe nel tweet. Se il reato di invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l'ordine pubblico o l'incolumità pubblica o la salute pubblica presuppone l’occupazione di terreni altrui è chiaro che non sia applicabile nel caso in cui un evento è organizzato con il consenso del proprietario della location. E allo stesso modo se si volesse organizzare una festa a base di droga e alcool in casa propria lo Stato avrebbe tutti gli strumenti per intervenire. Gli utenti su Twitter si scatenano: "Quindi mi pare che la proprietà privata sia salva. Cosa c è di strano? La ratio della norma è esattamente punire l’occupazione illegale di luoghi pubblici o privati senza autorizzazione. Vi stupite del nulla: assenza di argomenti o segni di demenza?" scrive un utente. "Avete trovato un nuovo tema con cui giocare e trastullarvi. Bene! Cinque anni sono lunghi e dovete passare il tempo" prosegue un altro utente. Tra la valanga di commenti si legge anche "Sono applicabili le altre norme previste dal codice penale. Ma che problemi mentali avete?".

“Li bastonerei tutti”. Telese si trasforma: la chiamata alle armi contro i rave