Governo liberticida, Gian Luigi Paragone all'assalto: quanta ipocrisia su evasione fiscale e lotta al contante

Nel mondo dell’informazione senza contraddittorio dove chi pensa diversamente viene etichettato con i peggiori insulti, non passa mai di moda la lotta al contante come via maestra per sconfiggere l’evasione fiscale. Quanta ipocrisia: in un Paese dove nostre multinazionali si trasferiscono negli euro-paradisi fiscali per pagare di meno le tasse e dove le nostre banche appoggiano loro società di servizi finanziari in Lussemburgo, ecco che torna il tema della sostituzione del contante con le carte elettroniche. Ancora ieri il governo è entrato in consiglio dei ministri con un pacchetto di interventi sotto il cappello della lotta all’evasione «perché ce lo chiede l’Europa», quell’Europa guidata fino a pochi anni fa dal signor Juncker, cioè l’ex presidente del Lussemburgo poi coinvolto nell’inchiesta LuxLeaks.

Crosetto tuona e umilia l'Ue: "Cosa manca per fermare la guerra". E Putin va avanti

La lotta al contante è un vecchio pallino di alcuni fanatici ancora convinti che un po’ di Grande Fratello faccia bene a questo Paese di corrotti e furbi. La riduzione del contante con la lotta all’evasione non c’entra nulla; la progressiva eliminazione del contante ci porta via un altro pezzo di libertà. Il contante è libertà e il suo uso dev’essere rispettato. Questa inversione di paradigma conviene solo al sistema bancario a danno del cittadino al quale si toglie uno strumento sicuro e vantaggioso perché il denaro è la migliore riserva di valore, difende da patrimoniali e da fallimenti.

"Il tribunale stile Norimberga non si può fare" Paragone zittisce la giornalista Nesterenko: amara verita

La lotta all’evasione non c’entra nulla. A sentir i gazzettieri del Palazzo sarebbero tutti evasori, dagli artigiani ai commercianti. Quelli che lavorano vengono considerati potenziali evasori da un sistema di avvoltoi che fa soldi senza sudare. Lo Stato pensa che io evada? Ha tutti gli strumenti per dar la caccia a furbetti e criminali di ogni risma. Invece qui accade che spesso il cittadino venga incriminato e bollato come evasore con tanto di ribaltamento dell’onere della prova: io ti accuso e tu prova che non è vero. Poi vinco e lo Stato fa lo gnorri.

Con il cashback fiscale (forse) si gira pagina: lo Stato può recuperare la fiducia dei cittadini

E veniamo poi a un altro elemento: il controllo dei cittadini. Una norma in discussione prevede che tutti i pagamenti effettuati con moneta elettronica debbano essere girati e registrati dall’Agenzia delle Entrate, sempre più terminale di controllo sociale come dimostra il fatto che proprio a costoro è demandato il compito di multare gli over 50 senza vaccino. Eliminare il contante significa avere un controllo capillare della vita dei cittadini comuni, delle sue abitudini. Quelli vip invece non hanno di questi problemi: per loro c’è sempre la possibilità di mettersi d’accordo con il Fisco con una mediazione conveniente e segreta. Dati e soldi ormai vanno a braccetto, averne il controllo significa disporre della libertà altrui. La identità digitale, cioè il green pass allargato alla vita di ciascuno di noi, sottende esattamente questa visione orwelliana in contrasto con le libertà fondamentali. Pensate a cosa succederebbe nel caso di un qr code legato alla identità digitale bloccato perché sei in contenzioso per una multa non pagata o perché sei moroso su una cartella esattoriale: se con il green pass non in regola ci negavano la possibilità di andare a lavorare, con una Identità digitale viziata da un atto della Pa ti blocca l’accesso a servizi fondamentali.

Quello che hanno combinato in nome dell’emergenza è la somma di illiberali precedenti che vanno eliminati alla radice. Per questo dico no alla digitalizzazione delle nostre vite.