Guerra Ucraina e attacco nucleare, il sospetto atroce dell'esperto Pavel Luzin: "Il piano di Putin è cambiato"

La Russia pensa davvero di usare le armi nucleari? Pavel Luzin, politologo e studioso delle forze armate russe per il think tank Riddle, ha rilasciato un’intervista a Fanpage.it. in cui ha spiegato cosa sono le 2.000 armi nucleari tattiche o “non strategiche” (più piccole e a minor gittata rispetto all’atomica originale) in possesso della Russia, secondo la rivista "Scientific American".

Morte improvvisa e assassinio di Putin. La rivelazione dell'agente segreto sul sosia fa tremare

Luzin ha ammesso: “L’utilizzo di un’arma nucleare tattica può essere deciso semplicemente se Putin ritiene che le sue forze armate siano vicine alla sconfitta sul campo. L’opzione è oggi parte integrante del pensiero militare russo. La guerra non va secondo i piani del Cremlino. La probabilità quindi esiste. Non saprei dire se è del 5% o del 35%. Ma si tratta di un’ipotesi realistica”. Il politologo ritiene altresì che “il primo colpo sarebbe solo dimostrativo, psicologico. Su un’area disabitata o in mare aperto. Lo scopo è demoralizzare l’avversario e costringerlo ad accettare la disfatta”.

“La Nato sa e tace”. L'orribile scenario per Capuozzo: la verità che non ci dicono su Kramatorsk

Il nodo è il concetto della “escalation per una de-escalation” perché Putin non conosce a priori la reazione degli ucraini, dei suoi alleati e degli stessi soldati russi: “Quali sarebbero le ripercussioni politiche e sociali nel Paese? E cosa farebbe la comunità internazionale? L’utilizzo delle armi nucleari è generalmente considerato inaccettabile, una minaccia esistenziale. Chi garantirebbe a Putin, dopo un attacco del genere su Kyiv o su Kharkiv, di non trovarsi davanti una coalizione di tutte le potenze nucleari, dagli Usa alla Cina passando per Francia, Gran Bretagna, India, Pakistan e Israele, decisa a fermare la  potenza nucleare impazzita?”. In pratica la teoria della “escalation per la de-escalation” si fonda sulla sola psicologia e sull’errore del Cremlino di “poter usare l’atomica facilmente”.

La Russia annuncia che la fine della guerra è vicina: i giorni cruciali, addio all'incubo in Ucraina

Un calcolo rischioso secondo Pavel Luzin perché la catena di comando per l’utilizzo di un’arma nucleare tattica è lunga: “Quanto? Parecchio. Putin, il ministro della Difesa Shoygu, il capo delle forze armate Gerasimov, i vertici del 12° direttorato, i responsabili dello stoccaggio della testata, gli ufficiali che devono predisporla per l’uso, fino al capo del reparto che deve far fuoco. E in ogni momento è possibile un sabotaggio. (…). Il punto debole è la mancanza di fiducia tra potere politico e forze armate e tra le gerarchie militari. E poi nelle forze armate il morale è a terra. Pensare di implementare un’offensiva nucleare è davvero poco realistico. Ma al Cremlino si ritiene che si possa fare”.

Shoigu chiama il ministro turco Akar, la mossa del generale di Mosca contro ogni previsione

Lo studioso chiude con una triste considerazione sulla società russa, da sempre culla di grande cultura: “È in atto un imbarbarimento. La gente vuole sentire questa propaganda, ha bisogno di credere a qualche favola, per esorcizzare la paura e la demoralizzazione striscianti. C’è un degrado dell’istruzione, della cultura e della civiltà. (…). Se anche la guerra decretasse la fine dell’attuale leadership politica, imbarbarimento e frammentazione continueranno a prevalere a lungo”.