Rino Tommasi AMBURGO Credo proprio ...

Credo che il problema di Federer sia quello di non riuscire ad imporre a Nadal la propria superiorità su una superficie sulla quale il servizio gli rende qualcosa di meno e la conquista della rete non è sempre facile. Ieri ad esempio Federer è riuscito a prendere un vantaggio di 5 a 1 nel primo set e di 5 a 2 nel secondo. Nel primo, non solo si è fatto raggiungere ma ha finito per cedere il set, nel secondo ha dovuto cercare rifugio nel tie-break per riuscire ad allungare la partita al terzo set. Volendo fare un paragone pugilistico, succede che se Federer non riesce a mettere k.o. Nadal finiscono poi per prevalere le qualità agonistiche dello spagnolo, autentico guerriero della terra rossa. Non è stato sufficiente, a Federer, il vantaggio di essere giunto in finale senza dove faticare molto, mentre Nadal ha dovuto affrontare un percorso molto più complicato e soprattutto una semifinale contro Novak Djokovic che ha richiesto più di tre ore. In altre parole se Federer non è riuscito a battere ieri Nadal è piuttosto improbabile che vi riesca al Roland Garros, dove è stato battuto tre volte senza aver mai dato l'impressione di poter vincere. Mi chiedo se alla loro rivalità avrebbe potuto dare una svolta diversa la finale giocata al Foro Italico due anni fa quando Federer mancò due match point ma forse proprio in quella occasione lo spagnolo dimostrò di avere straordinarie qualità agonistiche, non a caso confermate ancora una volta ieri.