Fratelli d’Italia, dibattito interno sull’addio alla fiamma tricolore. Rampelli è sicuro: “Deve restare”

Spegnere la fiamma tricolore o lasciarla divampare ancora? Per un giorno Fratelli d’Italia torna a discutere del proprio simbolo, dopo le parole del ministro per i Rapporti con il Parlamento Luca Ciriani, che per il futuro non esclude un addio allo storico simbolo eredità del Msi. «Se vogliamo andare avanti, e noi certamente vogliamo guardare avanti cioè al futuro, allora arriverà anche il momento di spegnere la fiamma», spiega Ciriani accendendo il dibattito interno. In tanti in Transatlantico a Montecitorio si chiedono le ragioni delle dichiarazioni di Ciriani, un fedelissimo di Giorgia Meloni, pubblicate dal ’Foglio’ oggi ma frutto di un’intervista rilasciata a Stresa venerdì scorso: «Ha lanciato il sasso nello stagno su input della premier per vedere l’effetto che fa» o è stata una «uscita a titolo personale?». Il tema fa discutere e divide. C’è chi considera quella di Ciriani una ’fuga in avanti’ da derubricare a boutade, e chi, invece, la legge come uno spunto di riflessione politica che inevitabilmente porterà ad affrontare e risolvere una volta per tutta e senza traumi il tabù legato al dilemma ’fiamma sì, fiamma no’, che Guido Crosetto aveva sollevato nel gennaio 2019 quando era coordinatore del partito di via della Scrofa («In futuro si può anche togliere»), provocando un polverone di polemiche.

Il vicepresidente della Camera Fabio Rampelli, parlando con l’Adnkronos, si iscrive al partito di coloro che vedono come il fumo negli occhi lo spegnimento della fiamma: «Parliamo di una storia antica che ha vinto, diversamente da altre che sono state sotterrate in pochi decenni. Quasi il 30 per cento degli italiani - ricorda il padre dei ’Gabbiani’ - ha messo una croce sul nostro simbolo, che contiene la fiamma tricolore, non mi pare che i cittadini si pongano questo problema. Anzi, forse ci scelgono anche perché abbiamo la fiamma, bella ma nemmeno troppo originale. In tanti la usano nel proprio logo». Fratelli d’Italia, osserva Rampelli, «nasce senza fiamma, poi l’abbiamo recuperata, più per stroncare una congiura di alcuni ex colonnelli di An che volevano sabotarci che per convinzione. Ma ora c’è e penso sia logico lasciarla». Anche il senatore Roberto Menia è dello stesso avviso: «Sono entrato in Parlamento da missino e continuo a considerare la fiamma tricolore il simbolo della mia vita, un simbolo integerrimo che ha dimostrato sempre purezza. Mi rappresentava 40 anni fa e mi rappresenta tuttora». Ma sono molti gli esponenti di spicco del partito ad aprire a una modifica del simbolo: «Anche il mondo finirà prima o poi...», è la battuta che il presidente del Senato Ignazio La Russa regala ai cronisti. Fu, del resto, proprio La Russa a depositare nel 2012 uno dei primi vessilli di Fdi senza la fiamma, ma con la dicitura «centrodestra nazionale» accompagnata da un cordino tricolore.

«Quando l’argomento dovesse essere posto nelle competenti sedi politiche, non vi sarà difficoltà ad affrontarlo», dichiara il capogruppo alla Camera Tommaso Foti: parole che trovano la condivisione di Riccardo De Corato, Manlio Messina ed Emanuele Loperfido, che mostra fiero sulla giacca la spilla con la fiamma ma si dice pronto a rinunciarvi. Si trincera dietro il più classico dei no comment, invece, l’ex leader di An Gianfranco Fini, interpellato telefonicamente. In vista di un possibile ritocco al simbolo di Fdi la domanda è d’obbligo: cosa perderebbe (o guadagnerebbe) Fratelli d’Italia in caso di addio alla fiamma tricolore? Si tratterebbe di una mossa vantaggiosa o controproducente? Il giurista Gabriele Maestri, esperto di simboli di partito, la vede così: «I militanti dalla storia più lunga - osserva il blogger - potrebbero sentire mutilata quell’esperienza politica, non vedendo più il simbolo delle origini, ma difficilmente abbandonerebbero il partito solo per questo». Per i simpatizzanti di Fdi che hanno iniziato a votare Meloni in un secondo momento, invece, il superamento della fiamma potrebbe essere un elemento positivo: «I militanti e gli elettori arrivati in seguito, potrebbero non avvertire nessun particolare cambiamento concreto; anzi, apprezzerebbero soprattutto il venir meno di un argomento utilizzato spesso contro Fdi, con l’idea di costruire anche sul piano grafico un partito conservatore contemporaneo», prosegue Maestri, ricordando come in origine il simbolo di Fdi non contenesse la fiamma: «Il partito era nato senza. La fiamma fu chiesta alla Fondazione An per evitare che altri utilizzassero quel simbolo: ora, oltre dieci anni dopo averne ottenuto l’uso, quel bisogno probabilmente si è affievolito». Il futuro è tutto da scrivere: «Sarebbe interessante immaginare se si troverà un simbolo nuovo, magari lavorando sul leone dei Conservatori e riformisti europei, o se si rinuncerà del tutto a raffigurare quelle idee politiche», conclude Maestri.