Documento-choc, per Ricciardi il lockdown di Conte era "cieca disperazione"

Il report firmato lo scorso aprile e venuto oggi alla luce

Una clamorosa stroncatura della gestione del Coronavirus portata avanti dal governo, fatto proprio da un consulente del governo. Ha del clamoroso il documento firmato dallo scienziato Walter Ricciardi lo scorso aprile, quando definì il lockdown messo in atto dall'esecutivo Conte una misura di "cieca disperazione".

«Alla fine si è dovuto ricorrere al lockdown, misura di cieca disperazione». La considerazione è firmata anche da Ricciardi in un articolo scientifico del 2 aprile 2020 citato in una nota del rapporto pubblicato dall’Oms il 13 maggio, poi sparito nelle successive 24 ore dal sito dell’organizzazione mondiale della sanità. Il testo, cui si riferisce la nota 64 del report che è stato ottenuto dall’AGI attraverso il Comitato dei familiari delle vittime, si intitola "Quello che gli altri Paesi possono imparare dall’Italia durante la pandemia" ed è siglato, oltre che da Ricciardi, da altri due studiosi, Stefano Boccia e John P.A. Iannidis.

"I Paesi con un’aggressiva politica di tracciamento dei contagi e con ampie possibilità di effettuare test di laboratorio (per esempio Taiwan e Corea del Sud) sembrano offrire esempi di successo del contenimento del virus - si legge- In confronto a loro, in Italia sia il tracciamento che i test di laboratorio sono molto limitati e alla fine si è dovuto ricorrere al lockdown, misura di cieca disperazione".

In un passaggio precedente a questo, i tre autori spiegavano che in quella fase, in mancanza di dati precisi, "è difficile predire gli effetti delle decisioni come il lockdown sull’andamento della pandemia. Per esempio, non si sa se l’attuazione di un lockdown conduca a una situazione in cui molte persone possono infettare gli altri e potrebbe portare le persone a passare più tempo in stretto contatto con gli anziani e con coloro che sono più vulnerabili. Allo stesso modo, non è dato sapere se una nuova ondata epidemica possa riemergere quando vengano rimosse le misure di isolamento. Ci sono anche domande senza risposta sul fatto che lo stress e il panico di una crisi pubblica che porta a gravi disordini e all’isolamento possano avere aumentato la vulnerabilità degli anziani e delle persone fragili rispetto a un virus respiratorio".

"Mi stupiscono le dichiarazioni sul fatto che si ritenga il lockdown una misura estrema proprio a fronte e in conseguenza di come è stata gestita la parte sanitaria relativa al tracciamento dei tamponi" è il commento dell’avvocato Consuelo Locati, legale del Comitato "Noi Denunceremo" che ha presentato decine di denunce, ipotizzando responsabilità di Governo e Regione Lombardia - Invero, tale dichiarazione può essere considerata ed interpretata come atto di 'accusa', segnatamente individuando e attribuendo responsabilità a chi aveva l’obbligo normativo di intervenire e gestire il tracciamento e prima ancora il reperimento di reagenti per effettuare i tamponi sui cittadini. È lapalissiano che il contenimento del virus passi e possa essere attuato attraverso il tracciamento a tappeto e nelle regioni ove ciò è stato attuato i casi d Covid si sono ridotti e/o contenuti nell’immediato".

Locati ricorda che «nel verbale del CTS del 04 marzo 2020 le carenze del sistema emergono, come emergono le carenze di comunicazione e di attivazione della catena di comando, laddove, in particolare, si evidenziano criticità nel passaggio delle informazioni dal livello regionale a quello centrale-governativo, ma, dato ancora più importante, si dichiara l’assenza di un piano pandemico e si dichiara che la risposta all’emergenza sanitaria pandemica viene approntata di fatto day by day».